Diputados se encamina a votar el proyecto de legalización del aborto
Los diputados que impulsan la iniciativa del Poder Ejecutivo para convertir en ley la Interrupción Voluntaria del Embarazo estimaban que superarían los 129 votos necesarios para la media sanción. La sesión arrancó a las 11 de la mañana y desde entonces se suceden los discursos en pro y en contra de la legalización del aborto.
10/12/2020
La Cámara de Diputados se encaminaba a
votar durante la madrugada el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del
Embarazo, en una sesión especial que derivó en un debate histórico en el que
las aguas están divididas de acuerdo a las convicciones personales de cada
legislador.
Los diputados que impulsan el proyecto para la legalización del aborto
confiaban esta noche en que superarán los 129 votos a la hora de la
definición, un número suficiente para aprobar y girar la iniciativa al Senado.
El pleno del cuerpo comenzó a deliberar a las 11 de la mañana
y tenía previsto agotar el debate cerca de las 4 de la madrugada para poner a
votación el dictamen de mayoría emitido ayer por un plenario de cuatro
comisiones.
Tras la votación del proyecto de legalización del aborto se comenzará a
debatir el dictamen sobre el Plan de los 1000 días para la protección de la
mujer embarazada y los primeros años de la infancia.
La sesión especial, impulsada por el jefe de bloque del Frente de Todos,
Máximo Kirchner, se desarrolló con multitudinarias concentraciones en las
adyacencias del Congreso Nacional, convocadas por los grupos verdes a favor del
aborto y los celestes en contra.
A lo largo de la sesión- la primera presencial tras la pandemia- el presidente
de la cámara, Sergio Massa, pidió que se cumplan los protocolos y los tiempos
de oratoria.
Concurrieron a observar la sesión los ministros de Salud Gines González García; de las Mujeres, Género, y Diversidades, Elizabeth Gómez Alcorta; de Seguridad, Sabina Frederic; la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra; y la titular de Anses, Fernanda Raverta.
El proyecto que se aprestaba a votar esta madrugada autoriza a realizar la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14.
Además, reconoce la objeción de conciencia de los profesionales que no quieran realizar esta práctica médica y establece que si una institución privada tiene todos objetores de conciencia debe derivar al paciente a otra sanatorio u hospital
Como sucedió en otros debates históricos, como la ley del divorcio, el matrimonio igualitario, la ley de reproducción responsable, y el aborto en el 2018, las aguas se divien no por afinidad política sino por las propias convicciones de cada legislador.
Los discursos
muestran la división transversal que genera el proyecto que permite la interrupción voluntaria del
embarazo hasta la semana 14.
Los argumentos de quienes impulsaron la legalización del aborto subrayan que se
trata de un problema de salud publica y una herramienta para terminar con los
abortos clandestinos, mientras quienes se oponen dijeron que se deben salvar
las dos vidas y que ese principio está contemplado en la Constitución Nacional
Las distintas
posiciones
A abrir el debate como miembro informante del dictamen de mayoría, Cecilia
Moreau (Frente de Todos-Buenos Aires) sostuvo que tanto el proyecto de
legalización del aborto como el Plan de 1000 Días "promueven más justicia
social y cuidan la salud entendida de manera integral".
Moreau afirmó que ambas iniciativas
"profundizan una política de salud pública que tiene como eje el
acompañamientos de las mujeres y personas gestantes y garantiza básicamente el
derecho a decidir, requerir y acceder a la interrupción del embarazo hasta la
semana 14 inclusive".
La diputada del Pro, Carmen Polledo, defendió el dictamen de
minoría de rechazo al aborto y señalo que la iniciativa busca la
"eliminación de un ser que se está gestando en el vientre materno y allí
hay vida".
En su discurso, Polledo, vicepresidenta de la Comisión de Salud, consideró que
"el embrión es un ser humano con ADN propio y por eso tiene derecho desde
la concepción".
El presidente de la comisión de Acción Social y Salud Pública, Pablo
Yedlin (Frente de Todos) sostuvo que el proyecto "no va contra de
las creencias de nadie" y recordó que "hace 100 años que se decide
condenar a las mujeres a la clandestinidad".
Para la presidente de la comisión de Legislación Penal, Carolina Gaillard, se
trata de "un día histórico para las mujeres de nuestro país", y
consideró que "no estaríamos acá sin la marea verde y sin la decisión
política del presidente que tomó el tema como política pública".
En tanto, la vicepresidenta de la comisión de Legislación Penal, la diputada de
la Coalición Cívica Marcela Campagnoli dijo que el presidente
Alberto Fernández, "envió un proyecto que nos divide" y se preguntó:
"Con qué cara vamos a decir que es una prioridad este tema con 44 por
ciento de pobres".
En cambio, su par de bancada, el presidente de la Coalición Cívica, Máximiliano
Ferraro, señaló que "la dimensión de mi voto positivo va más allá de
mi espiritualidad, de mis creencias, de lo que soy como individuo o de la
pertenencia a un partido".
"Mire, por mi orientación sexual, me
siento parte de un grupo de personas que durante mucho tiempo fuimos ciudadanos
de segunda y parte de una sociedad que nos educó para la vergüenza",
sostuvo.
A su turno, la presidenta de la comisión de Mujeres y Diversidades, Mónica
Macha, sostuvo que "despenalizar y legalizar quiere decir poder
contar con una política pública que garantice ese acompañamiento".
Destacó que se trata de "una de las leyes más importantes" que se
necesitan "desde el regreso de la democracia".
Desde el mismo oficialismo, el ex gobernador de la Rioja Sergio Casas dijo
que "busco representar el sentir mayoritario del pueblo riojano, guiándose
"por la ética racional y el orden jurídico-constitucional que contempla el
respeto por el derecho a la vida desde la concepción".
Por otra parte,
la diputada del Frente Misionero de la Concordia, Flavia Morales,
anticipó que votará a favor pese a que en el 2018 lo hizo en contra y dijo que
"la intervención del Estado, en este momento, es fundamental“.
Por su parte, el legislador de Unidad y Equidad Federal, el mendocino José
Luis Ramón, insistió con su proyecto de llamar a una consulta popular sobre
el aborto y dijo que "este debate no puede ser resuelto por mayorías
circunstanciales".
La diputada del Frente de Todos, Blanca Osuna, habló desde el
hospital en el cual se encuentra internada y señaló que "de ningún modo es
en contra de la vida" y "por el contrario, es una apuesta al amor, a
la justicia".
La diputada del Movimiento Popular Neuquino, Alma Sapag dijo
que "el aborto no es la solución" y que si se quiere "que el
Estado esté presente, entonces trabajemos para llegar antes".
El proyecto
El dictamen de mayoría
emitido por un plenario de comisiones establece que "las mujeres y otras
personas con identidades de género con capacidad de gestar" tienen derecho
a practicarse un aborto hasta la semana 14 del proceso gestacional.
Los diputados que promueven el aborto legal introdujeron
cambios, para facilitar su sanción en el
Senado, en lo referido a la objeción de conciencia de las instituciones
sanitarias privadas.
En torno a ello se establece que aquellos centros de salud privados o de la
seguridad social que no cuenten con profesionales para realizar la interrupción
del embarazo por objeción de conciencia deberán prever y disponer la derivación
a un lugar de similares características, donde se realice efectivamente la
intervención.
Se incorporó además que, para los casos de menores de 16 años que decidan
abortar, se requerirá su consentimiento y se procederá conforme lo
dispuesto en el artículo 26 del Código Civil y Comercial, que indica que
"la persona menor de edad ejerce sus derechos a través de sus
representantes legales".
.png)
No hay comentarios