Leopoldo Moreau: "La Corte Suprema y Juntos por el Cambio buscan suspender la democracia"
Entrevistado por NA, el diputado del Frente de Todos y uno de los principales alfiles de la vicepresidenta en la Cámara baja, analizó el accionar de la coalición opositora en defensa del máximo tribunal en la comisión de Juicio PolÃtico.
15/02/2023
El diputado nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau aseguró
que la Corte Suprema y Juntos por el Cambio
actúan "como aliados para intentar suspender la democracia en la
República Argentina", y acusó a la principal coalición opositora de tener
la finalidad de "dinamitar la gobernabilidad en la Argentina".
En una entrevista exclusiva con NA, el radical
kirchnerista, uno de los principales alfiles de la vicepresidenta en la Cámara
baja, cuestionó el accionar de Juntos por el Cambio en defensa de la Corte
Suprema en la comisión de juicio polÃtico donde se están analizando las
denuncias contra los cuatro magistrados.
"Estamos convencidos que cuando concluya el perÃodo de
prueba habremos demostrado con mucha contundencia de qué manera los miembros de
la Corte tuvieron mal desempeño y en algún caso delitos en el ejercicio de sus
funciones, y vamos a obtener mayores adhesiones todavÃa", señaló.
Consciente de la complejidad que enfrenta el oficialismo
para llegar a los dos tercios de votos necesarios al efecto e cumplir el
objetivo de máxima que es el desplazamiento de los jueces, Moreau indicó
que "sacar del anonimato es lo que más le duele a una mafia".
Consultado por Noticias Argentinas sobre el
último comunicado que emitió Juntos por el Cambio en el que advirtió sobre una
"bomba de tiempo" que el actual le estarÃa dejando a la próxima
gestión, el legislador oficialista fue tajante: "Todo apunta a dinamitar
la gobernabilidad en la Argentina".
"Ellos quieren generar un escenario de caos económico e
institucional que permita, si ganan la elección, llevar adelante con
brutalidad, salvajismo y extrema violencia las polÃticas de ajuste",
remató.
A continuación, la entrevista completa:
En la última reunión de la comisión, Juntos por el Cambio fue enfático en
que un juicio polÃtico no puede juzgar el contenido de las sentencias de la
Corte. ¿Qué piensa?
SÃ, se puede. No lo digo yo. En el juicio a la Corte de la mayorÃa automática,
la doctora (Elisa) Carrió fue quien fundamentó con mayor
énfasis el derecho de la comisión de Juicio PolÃtico a analizar las sentencias,
por una sencilla y elemental razón: las sentencias de la Corte son las únicas
que no tienen revisión. Las sentencia de un juez de primera instancia tiene la
revisión de una Cámara Federal, ésta la de Casación, y ésta la de la Corte
Suprema. En cambio, las sentencias de la Corte tienen como una única instancia
de revisión la comisión de Juicio PolÃtico.
¿Cómo califica estas sentencias denunciadas por el Frente de Todos?
Son fraudulentas y dolosas porque han surgido, entre otras cosas, por una
negociación de la sentencia por una de las partes, como quedó revelado en los
chats entre Silvio Robles (mano derecha de Horacio
Rosatti) y (el ex ministro de Justicia porteño) Marcelo
D´Alessandro. Tanto la sentencia por la coparticipación como la del
Consejo de la Magistratura son objetables porque tienen carácter fraudulento,
van en contra de derechos y contrarian los principios de la Constitución
JxC dice que con el impulso de este juicio polÃtico, el oficialismo tiene un
propósito meramente distractivo porque sabe que no tiene los dos tercios de los
votos para remover a los jueces...
Cuando se inició el juicio polÃtico, ellos decÃan que era un circo y un show.
Pero ahora ya no somos solo nosotros el Frente de Todos sino también la
Coalición CÃvica la que se ha sumado al juicio polÃtico. Somos ya dos fuerzas
polÃticas. Estamos convencidos que cuando concluya el perÃodo de prueba
habremos demostrado con mucha contundencia de qué manera los miembros de la
Corte tuvieron mal desempeño y en algún caso delitos en el ejercicio de sus
funciones, y vamos a obtener mayores adhesiones todavÃa.
¿Entonces el objetivo que se proponen es hacer una demostración pública de
que tienen razón, aunque no sea posible el objetivo de máxima?
Desde ya un juicio polÃtico tiene la caracterÃstica de exhibirse ante la
opinión pública, por eso son audiencias de carácter público. Además sabemos que
lo que más le duele a una mafia es que la saquen del anonimato, de la
clandestinidad y de la oscuridad. Además, si hay un dictamen que indica el mal
desempeño o el delito en el ejercicio de las funciones, el mismo tiene vigencia
de tres años (y se puede retomar más adelante).
¿Le pareció forzada esa alquimia que encontró Juntos por el Cambio al
rechazar in limine la admisibilidad de la investigación, tratando de disimular
las evidentes diferencias entre la Coalición CÃvica y el resto de los bloques?
Es contradictoria (la postura de la Coalición CÃvica), porque además en muchos
de los cargos que le formulan a Lorenzetti son transmisibles
al resto de los miembros de la Corte porque hubo decisiones que Lorenzetti adoptó
a través de acordadas que firmaron los otros miembros de la Corte. De todos
modos, lo que importa es que ya no somos una sola fuerza polÃtica sino dos las
que estamos impulsando el juicio polÃtico.
Está por finalizar el perÃodo extraordinario y el oficialismo no terminar de
convocar a una sesión. Se sabe que JxC no va a colaborar, pero por qué no se
convoca a partir de acuerdos con otros bloques?
El oficialismo va a hacer la convocatoria cuando tenga la certeza de que va a
haber quórum. Y yo tengo entendido que se está trabajando en ese sentido y
efectivamente me parece que lo que ocurrió con las audiencias públicas que se
hicieron para que se trate la moratoria previsional y la creación de
universidades nacionales es un reclamo para que JxC salga de esa actitud
caprichosa e irresponsable de no sesionar. Y respecto de los otros bloques
tengo entendido que se está negociando
Hasta ahora el interbloque Federal mantuvo una polÃtica de pasividad por
temor a quedar pegado al Frente de Todos y lo señalen como colaboracionista.
Hay cierto temor a que los grandes medios de comunicación -que a esta altura
actúan desembozadamente como voceros de la oposición- los vinculen al
oficialismo. Pero creo que están saliendo de ese clima y están advirtiendo que
crece mucho el ruido de la sociedad hacia los que están tratando de obstruir el
funcionamiento del Parlamento. que el Parlamento funcione.
¿JxC sostiene esa tesitura como represalia por el juicio polÃtico a la Corte
o porque está en contra del juicio polÃtico o por estar en contra de la
votación de leyes como la moratoria o las universidades nacionales?
Cuando ni siquiera se habÃa insinuado el proceso de juicio polÃtico ni estaba
denunciada la Corte por el presidente y los gobernadores, esta práctica de
obstrucción ya se habÃa puesto en marcha, precisamente en articulación con la
Corte. La última sesión que hubo en la Cámara se cayó cuando se estaba tratando
con quórum la creación de nuevas universidades. Efectivamente están en contra
de la creación de nuevas universidades como están en contra de promover la
cancelación de la deuda previsional para que 800.000 argentinos y sobre todo
argentinas se jubilen. Buscan cualquier pretexto para impedir que esto ocurra.
La Corte y Juntos por el Cambio han actuado como aliados para intentar
suspender la democracia en la República Argentina.
¿También el hecho de mostrarse duros responde a una lógica electoralista?
Por supuesto. Tiene que ver también con el último documento que emitieron
anunciando la supuesta explosión de una bomba económica. Todo apunta a
dinamitar la gobernabilidad en la Argentina. Ellos quieren generar un escenario
de caos económico e institucional que permita, si ganan la elección, llevar
adelante con brutalidad, salvajismo y extrema violencia las polÃticas de
ajuste.
Fuente:noticiasargentinas.com
.png)
No hay comentarios