Las provincias ganadoras y perdedoras de la reforma que impulsa Milei para la Cámara de Diputados
Buenos Aires accedería a 27 bancas adicionales, mientras que la Ciudad Autónoma perdería ocho escaños.
02/01/2024
El proyecto de ley ómnibus de Javier Milei incluye
una controvertida reforma que modifica la cuota de representación
electoral de cada una de las provincias en la Cámara de
Diputados, dejando distritos ganadores y perdedores.
En primer lugar, se reduciría la cantidad de bancas
totales de 257 a 254, pero el aspecto más polémico tiene que ver con
la uninominalidad de circunscripción electoral, que haría que un
distrito de baja densidad poblacional como Tierra del Fuego recibiera apenas
una sola banca, y otras cuatro provincias apenas dos escaños.
En concreto, se propone sustituir el sistema D’Hondt de
representación proporcional por uno de circunscripciones uninominales, por el
cual un candidato puede ganar por un solo voto. Los partidos presentarían un
único postulante por circunscripción.
El principal cuestionamiento abreva en el hecho de que la
determinación de los límites de cada circunscripción quedaría en manos del
Poder Ejecutivo, que podría apelar a la discrecionalidad para beneficiar a su
signo político.
La ley 22.847, firmada en julio de 1983 por el
general Reinaldo Bignone, garantiza un mínimo de cinco bancas por
provincia. Los detractores de la reforma que propone Milei advierten que
atentaría contra la representación de los partidos minoritarios.
En una lectura preliminar, se observa que 16 de los
24 distritos provinciales (incluyendo a la Ciudad de Buenos Aires) verían
reducidas sus cupos de participación en la Cámara baja.
La gran ganadora sería la provincia de Buenos
Aires, que producto del crecimiento demográfico de las últimas décadas
vería engrosada su cuota de representación pasando de 70 a 97 bancas, una
ganancia neta de 27 lugares adicionales.
En el lote de “los ganadores”, aparecen además de Buenos
Aires otras cinco provincias, aunque con un diferencial positivo mucho menos
marcado: Córdoba (de 18 a 21, +3); Mendoza (10 a 11,
+1) Salta (de 7 a 8, +1); Santa Fe (de 19 a
20 +1); y Tucumán (de 9 a 10, +1).
En el otro extremo, la más perjudicada de este barajar y dar
de nuevo sería la Ciudad de Buenos Aires, que resignaría ocho de
los 25 escaños, totalizando 17 lugares. Y también Tierra del Fuego que
pasaría de 5 a una sola banca, con un neto de -4, perdiendo el 80% de su
representación electoral)
Las otras 14 “perdedoras” en la nueva distribución de bancas
que impulsa Milei son Catamarca, La Pampa y La Rioja (que pasarían
de 5 a 2 bancas, perdiendo tres lugares), Formosa, Chubut y San
Luis (de 5 a 3 bancas, -2), Jujuy y San Juan (6 a 5,
-1), Neuquén y Río Negro (de 5 a 4, -1), Chaco y
Santiago del Estero (de 7 a 6, -1), y Entre Ríos (de
9 a 8, -1).
Corrientes y Misiones saldrían empardadas al
mantener las mismas siete bancas que en la actualidad.
Las cuentas de La Libertad Avanza
A los 40 votos propios, La Libertad Avanza computa también
la mayoría de los 40 del PRO y sus satélites. En cambio, la UCR y Hacemos
Cambio Federal (la nueva alianza que se formó a la fuerza entre Cambio Federal,
la Coalición Cívica y Hacemos por Nuestro País) tiene dudas de acompañar una
reforma que podría perjudicarlos, por lo que harán números finos antes de
definir y lo someterán a la deliberación grupal.
En cambio, Unión por la Patria y el Frente de
Izquierda-Unidad rechazan la iniciativa e intentarán bloquearla.
Para aprobar la iniciativa, el oficialismo precisará de
mayoría agravadas en ambas cámaras, es decir, 129 votos positivos
independientemente de con cuántos diputados esté conformado el quórum al
momento de la votación.
Fuente:noticiasargentinas.com
.png)
.png)
No hay comentarios