Libra gate: la oposición aprobó una nueva resolución y toma el control de la comisión
En Diputados, la iniciativa se aprobó con 138 votos a favor, 91 en contra y siete abstenciones.
La oposición de la Cámara de Diputados logró
hoy aprobar el proyecto de resolución que le permitirá tomar el control de la
comisión investigadora del mega escándalo Libra, cuyo funcionamiento había
quedado empantanado ante la imposibilidad de elegir a sus autoridades.
La iniciativa se aprobó con 138 votos de Unión por
la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica y el
Frente de Izquierda, mientras que La Libertad Avanza, el PRO y
un sector de la UCR juntaron 91 votos en contra, con siete
abstenciones.
La nueva iniciativa opositora, una suerte de fe de erratas
del proyecto original, establece una metodología muy concreta y precisa
para desempatar cuando se traba la votación de las autoridades, tal como
sucedió durante meses.
El criterio es que cuando hay empate de votos para dos o más
candidatos, la presidencia quedará en manos de aquel que fue respaldado
por el conjunto de bloques con más bancas en el pleno.
En tanto, la vicepresidencia recaerá en el candidato que
quedó segundo en ese recuento, y la secretaría le corresponderá al mismo grupo
de bloques que designó al presidente de la comisión.
Por otra parte, el proyecto establece que la comisión tendrá
plazo hasta el 10 de noviembre para presentar el informe con los resultados de
la investigación.
Al conformarse la integración de la comisión meses atrás,
habían quedado parados dos bandos muy definidos con 14 integrantes cada uno,
razón por la cual fue imposible designar un presidente.
Mientras que los bloques de la oposición insistieron con la
postulación de la peronista Sabrina Selva, el
oficialismo y sus bloques satélites propusieron al presidente del bloque de La
Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, pese a que el libertario
había votado en contra de la creación misma de la comisión.
Apenas pudieron ponerse de acuerdo para recibir algunos
especialistas invitados, como los periodistas Alejandro Bercovich e
Irina Hauser, el especialista informático Maximiliano
Flirtman, el experto en criptoactivos Santiago Siri y
el querellante en la causa Libra Martín Romeo.
Esos debates estuvieron coordinados por el secretario Adrián
Pagan, en un formato de consenso que fue la salida por arriba del laberinto
que se encontró para romper la parálisis inercial de la comisión.
Sin embargo, el cuerpo no pudo funcionar operativamente para
cumplir el propósito establecido en la ley que le dio origen que es investigar
y elaborar informes en base a esas pesquisas.
Para la oposición, eso se debió a la obstrucción sistemática
que aplicó el oficialismo durante meses.
Para el oficialismo, la comisión quedó caduca porque se
cumplió el plazo de tres meses que tenía para presentar los resultados de la
investigación.
El affaire de la mega estafa Libra es un
tema muy espinoso que le saca canas verdes al Gobierno porque apunta
directamente a la responsabilidad política por mal desempeño de Milei y
la de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en
una maniobra fraudulenta para favorecer intereses privados utilizando la
investidura presidencial.
De esa hipótesis se desprende un arco muy grande de delitos
a investigar como negociaciones incompatibles, abuso de autoridad, mal
desempeño, fraude a la administración pública y violación a la Ley de Ética
Pública.
La estafa tuvo lugar entre el 14 y el 15 de febrero pasado,
en operaciones de venta de criptoactivos que se desencadenaron a partir del
tuit del presidente Javier Milei promocionando el proyecto
Libra.
Se estima que la operatoria, por la que se investiga al
mandatario argentino y a su hermana habría dejado unos 75.000 pequeños,
medianos y grandes inversores damnificados.
La investigación penal también implica al empresario
norteamericano Hayden Davis, al singapurés Julian Peh (Kip
Protocol) y a los intermediarios Mauricio Novelli y Manuel Terrones
Godoy, entre otras personas sospechadas por defraudación.
El debate
El diputado nacional de Encuentro Federal Oscar
Agost Carreño aseguró que es necesario “seguir investigando” y que
“hay que hacerlo políticamente en el Congreso porque necesitamos explicaciones públicas
que el presidente no ha sabido dar”.
Según señaló, Milei “no explicó aún por qué promocionó
Libra” ni “quien le dio el contrato para que pudiera copiarlo” en su tuit,
borrado a las pocas horas producto del escándalo.
También señaló que se le exigirá al mandatario que explique
“por qué se asoció a Hayden Davis, Julian Peh y cuáles fueron los viajes, las
reuniones y por qué estuvieron involucrados funcionarios”.
Por último, el legislador cordobés señaló que deberá
dilucidar “si alguien (de su entorno) cobró por las reuniones, por el posteo o
por algo de todo esto”.
Entre otros datos sugerentes, Agost Carreño señaló que se
pudo comprobar que Davis realizó una transferencia desde su billetera virtual
el 30 de enero pasado mientras era recibido por Milei en la Casa Rosada.
En tanto, indicó que Novelli había abierto una caja de
seguridad en una sucursal del Banco Galicia pocos días antes del lanzamiento de
Libra, y en el primer día hábil posterior al escándalo retiró las ganancias
mediante bolsos.
“Estoy seguro que el entorno del presidente está gravemente
involucrado”, consideró el diputado opositor, que pidió “investigar las
personas que están detrás de las billeteras" y a “los autorizados a mover
los fondos”.
También reclamó que se pose la lupa sobre el
“involucramiento de los funcionarios que repostearon, los que viajaron, los que
se reunieron y los que autorizaron estas reuniones”.
Sobre la resolución que permitirá destrabar la designación
de autoridades, Agost Carreño expresó: “No permitamos de nuevo que en esta casa
se traben las decisiones que por mayoría se toman para investigar esto o
cualquier otro escándalo de este o cualquier gobierno”.
Por su parte, el diputado nacional de La Libertad
Avanza Nicolás Mayoraz aseguró que “la resolución es
absolutamente nula”.
“Este engendro que quieren hacer ahora, esta payasada de que
en caso de empate se pondera el voto del bloque al que representa primero es
una originalidad que jamás se vio y segundo es una violación al reglamento y el
derecho que tienen todos los diputados de que sus votos sean considerados en
pie de igualdad”, argumentó el santafesino.
A su entender, “esta novedosa tesis del voto ponderado es
inconstitucional”.
Advirtió, además que "el artículo más grave" de la
resolución es el que modifica los plazos para la presentación de las pruebas de
la investigación y los informes con los resultados.
“La resolución de creación de esta comisión decía que eran
tres meses más un mes para presentar el informe. El plazo de deliberación y
aportar y producir las pruebas, venció el 30 de julio y pretenden ahora con una
resolución hacer renacer plazos fenecidos. La tarea de la comisión de cumplió”,
afirmó.
Mayoraz recalcó que “para que una comisión quede constituida
no deben esperar el plazo para la designación de sus autoridades”.
“Tanto es así que la comisión empezó a funcionar. Por
supuesto que, con todas las trabas en cuanto a la designación de la presidencia,
pero eso no es achacable ni al oficialismo ni mucho menos al reglamento”,
aclaró.
“La solución llegó de la mano de un acuerdo que se hizo en
este recinto de permitir que empezara a funcionar y que se produjeran las
pruebas que ofrecieran las partes. Otra vez con el consentimiento de la
oposición que ahora quiere decir que nunca funcionó. Otra contradicción”,
siguió.
A su turno, Maximiliano Ferraro (Coalición
Cívica), autor del proyecto de resolución, acusó a los oficialistas de
“bloquear” el funcionamiento de la comisión Libra para “garantizarle impunidad
al presidente y a su círculo más íntimo que le llevó a unos marginales como
Davis, Morales, Terrones Godoy y Novelli”.
“¿Cómo quiere que no investiguemos? ¿A quiénes quieren tomar
por estúpidos? ¿Ustedes pretenden decirnos que la comisión cumplió su función
con una sola reunión informativa?", reprochó.
Fuente:noticiasargentinas.com
No hay comentarios