Revés para el Gobierno: la oposición le volteó un capítulo clave del Presupuesto
Es el capítulo 11, a través del cual el Gobierno buscaba derogar las leyes de emergencia en Discapacidad y de financiamiento universitario.
17/12/2025
Buenos Aires,
18 diciembre (NA) – Luego de aprobar en general el proyecto de
Presupuesto 2026, el oficialismo sufrió un traspié al no poder sostener el
polémico artículo 75 mediante el cual el Gobierno buscaba derogar las leyes de
emergencia en Discapacidad y financiamiento universitario.
Estas leyes habían sido aprobadas en el Congreso por una
holgada mayoría y tras ser vetadas por el presidente Javier
Milei, la oposición logró restituirlas a través de la insistencia con
dos terceras partes de los votos de ambas cámaras.
La caída del capítulo 11, que apenas logró 117 votos
positivos contra 123 negativos y dos abstenciones, fue celebrada con euforia por
toda la oposición.
El artículo 75 había sido incluido por la ventana y a último
momento por el oficialismo, lo que desató una enorme polémica, según pudo
registrar la Agencia Noticias Argentinas.
También se cayó del proyecto la restricción del
régimen de zona fría y la eliminación de la automaticidad en la
actualización de las Asignaciones Universales por Hijo, por Embarazo y
Asignaciones Familiares, como pretendía el Gobierno.
El proyecto incorporaba, a pedido del PRO, el cumplimiento
de los actos procesales dispuestos por la Corte Suprema sobre el reclamo por la
coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, y también la transferencia de
recursos el supremo tribunal al Consejo de la Magistratura por 21.347 millones
de pesos.
Pero como esta modificación se incorporó en el capítulo 11,
que fue votado negativamente en particular, quedó sin efecto.
La controversia se desencadenó porque el oficialismo
incorporó todas estas medidas en el capítulo 11, para condicionar a distintas
fuerzas políticas a acompañar todo un paquete de medidas, sin poder
pronunciarse a favor o en contra de ellas de manera diferenciada.
“Es una extorsión”, acusó el diputado de la Coalición
Cívica Maximiliano Ferraro, que advirtió que quienes votaran a favor
del artículo 75 estarían “violando la ley de administración financiera”.
El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán
Martínez, explicó el mecanismo utilizado por el oficialismo para
blindar el artículo 75, y lo catalogó como una “perversidad”.
"Para seguir blindando el artículo 75 siguen metiendo
cosas en el capítulo 11 para que el resto no se pueda despegar del artículo
75".
También señaló que se busca condicionar a la Justicia para
que “ni se le ocurra cuestionar la votación del capítulo 11 porque si no se les
cae el financiamiento al Poder Judicial”.
“¡Son unos chantas!”, bramó el santafesino.
Le salió al cruce la diputada de La Libertad Avanza Silvana
Giudici: “¡Cierren la boca cuando hablan de trampas y que se arreglan
cosas entre gallos y medianoche!”
“Dejen de hacer terrorismo, no hay ningún riesgo ni
ninguna trampa", agregó.
Pablo Juliano, de Provincias Unidas, acusó al
oficialismo de “recontra cagarse en la gente” y señaló que se
podía fácilmente acomodar en las planillas para no perjudicar a jubilados y
personas con discapacidad.
Con mordacidad, definió al presidente de la comisión de
Presupuesto y Hacienda, Bertie Benegas Lynch, como el “campeón
de ubicar artículos a la medianoche y recontra cagarse en la gente”.
“Hay crisis de representación porque hay diputados que
votaron una cosa hace unos meses y ahora cambiaron el voto”, le enrostró
Martínez a los legisladores que “borocotizaron” su voto entregando a jubilados
y discapacitados a cambio de distintas concesiones menores.
Momentos después, a la hora de explicar su voto, el diputado
santacruceño José Luis Garrido le daría la razón
involuntariamente al jefe del bloque peronista.
Garrido aclaró que votaría a favor del capítulo con la
salvedad de que no estaba a favor de los artículos que derogaban las leyes de
Discapacidad y financiamiento universitario, ni con quitar el régimen de zona
fría, pero entre la espada y la pared obraría en ese sentido.
“Las salvedades no te salvan”, se escuchó decirle Cecilia
Moreau al santacruceño para que reconsiderara su postura.
Ni lento ni perezoso, Martín Lousteau (Provincias
Unidas) advirtió lo anormal de la situación.
“Hay muchos que están pidiendo decir que están en contra de
algunos artículos en particular y que votan a favor del capítulo”, apuntó.
“Hay algunos que se lavan las consciencias que votaron a
favor de esas leyes y fueron a las marchas y ahora se esconden en el
presupuesto”, lamentó.
Hasta la radical Karina Banfi (Adelante
Buenos Aires), habitual acompañante del Gobierno, se diferenció en este
aspecto.__IP__
“No pueden obligar a ningún legislador a votar a favor de
algo que no quiere. Y sino nos obliga a votar todo en contra. Esto es
extorsivo”, denunció. #AgenciaNA
Fuente:noticiasargentinas.com
No hay comentarios