El encargado del edificio donde vivía Cristina Kirchner se retractó y dijo que no vio ingresar gente con bolsos de dinero
Se trata de Julio Silva quien trabajó en el inmueble del barrio porteño de Recoleta, donde vivía la ex mandataria.
Cristina Kirchner, expresidenta de la Nación. Foto: Agencia NA / Archivo
21/05/2026
Julio Silva, el encargado del edificio donde
vivía Cristina Kirchner en el barrio de Recoleta, rectificó la última
versión de su declaración ante la Justicia y
aseguró no haber visto ingresar gente con bolsos de
dinero al departamento de la ex presidenta.
Estas declaraciones se realizaron en la indagatoria que se
realizó este jueves a la mañana en el Tribunal Oral Federal Nro. 7, donde
se lleva adelante la investigación por la Causa Cuadernos sobre una presunta
red de corrupción en contratos de obra pública que
involucra a empresarios y ex funcionarios de
las administraciones de Néstor y Cristina Kirchner.
El encargado tuvo que releer su primer testimonio del
año 2018, donde aseguraba que, entre los años 2007 y
2010, había visto en el edificio "movimientos de bolsos y valijas
con una frecuencia semanal o a veces de 15 días".
En esa declaración, Silva hablaba del ex secretario Daniel
Muñoz, a quien supuestamente habia visto entrar con bolsos de dinero
al departamento de Cristina Kirchner, y aseguró que el hombre
recibía el equipaje que los funcionarios del Ministerio de
Planificación dejaban en la entrada.
Al finalizar la lectura del documento, el testigo reconoció
haber cometido un delito al afirmar hechos que nunca
ocurrieron y desmintió formalmente toda su declaración
anterior.
Para finalizar, denunció presiones y amenazas y contó que,
cuando fue a testificar ante el juzgado del ya fallecido juez Claudio
Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, las autoridades
judiciales le hablaron de sus hijas: aseguró que se sintió coaccionado para
validar la hipótesis con la que se presentó la primera vez a la citación.__IP__
Ahora, Silva quedó expuesto a una posible
causa por falso testimonio, luego de haber admitido que mintió en una
declaración judicial previa; tanto el tribunal como los fiscales del juicio
pueden extraer testimonios para que se lo investigue penalmente por también por obstrucción
a la Justicia.
Según información a la que pudo acceder la Agencia
Noticias Argentinas, su defensa alegará que actuó bajo una fuerte
coacción legal externa. #AgenciaNA
Fuente:noticiasargentinas.com

No hay comentarios